Crítica de 'Círculo Completo': Seis de Steven Soderbergh
LarLar > Notícias > Crítica de 'Círculo Completo': Seis de Steven Soderbergh

Crítica de 'Círculo Completo': Seis de Steven Soderbergh

Apr 10, 2024

Com o suposto fim da mídia física, não há nada que eu sinta mais falta do que as faixas de comentários em DVD. É menos o exagero banal e a nostalgia hagiográfica de 95 por cento deles e mais a gravação ocasional na qual alguém descarregaria com duas horas de franqueza, seja Ben Affleck falando sobre Armagedom ou a delicada dança executada por Steven Soderbergh e o roteirista Lem Hobbs discutindo The Limey .

A faixa de comentários de Limey é uma ilustração espetacular de como ótimos filmes ainda podem ser feitos, mesmo que duas forças criativas importantes não estejam na mesma página em relação a quase tudo. É também um lembrete de quantas vezes as coisas que Soderbergh faz por trás das câmeras nem sempre estão alinhadas com quaisquer que tenham sido os objetivos iniciais de quem escreveu o roteiro - e nem precisam estar, necessariamente.

Soderbergh e o escritor Ed Solomon têm o que parece ser uma parceria sólida, incluindo a amplamente esquecida série experimental da HBO, Mosaic, e o intrigante e complicado recurso da HBO Max, No Sudden Move. A mais recente colaboração de Solomon e Soderbergh, Full Circle, repleta de estrelas, de seis partes, é mais complicada do que experimental e definitivamente parece um exemplo de projeto em que as coisas que interessam a um diretor não são prioridade para o outro.

Um thriller de sequestro – os tons de Alto e Baixo de Kurosawa são muitos – com implicações internacionais, Full Circle é um show estranho. O virtuosismo de Soderbergh por trás das câmeras mantém a série atraente e você pode frequentemente identificar os elementos que fizeram Solomon querer contar essa história em primeiro lugar. Mas em termos dos valores unificadores que você pode esperar, dado o título da série e sua miríade de nomes de primeira linha? Bem, as histórias podem se unir, mas Full Circle não.

Escrito inteiramente por Solomon e dirigido inteiramente por Soderbergh, o show oferece uma narrativa em três vertentes.

Começamos na Guiana, com a apresentação de Xavier (Sheyi Cole) e Louis (Gerald Jones), adolescentes em busca de passagem para os Estados Unidos, onde esperam se juntar à irmã de Louis, Natalia (Adia), no Queens. Natalia é massoterapeuta e acupunturista cujos clientes incluem o chefão local da Guiana, Savitri Mahabir (CCH Pounder).

Mahabir está se preparando para um sequestro que envolve o filho adolescente (Jared de Ethan Stoddard) de Sam (Claire Danes) e Derek (Timothy Olyphant), as forças criativas por trás da lucrativa marca culinária liderada pelo pai de Sam, Jeffrey (Dennis Quaid, com um rabo de cavalo grotesco). ).

O sequestro, orquestrado pelo sobrinho de Mahabir e noivo de Natalia, Aked (Jharrel Jerome), dá errado e se cruza com uma investigação pré-existente conduzida pelo Serviço de Inspeção Postal dos EUA. A agente Harmony (Zazie Beetz) quer participar do caso, mas tem problemas psicológicos, fazendo com que seu chefe, Manny Broward (Jim Gaffigan), hesite em entregar as responsabilidades. Isso é uma pena, porque a Agente Harmony tem uma compreensão Sherlockiana da natureza humana, embora seja uma compreensão limitada de sua própria natureza.

Como é inevitável em programas como este – e como você pode esperar de um programa com este título – tudo e todos em Full Circle estão conectados e tudo e todos em Full Circle estão conectados a eventos de 20 anos atrás. As desventuras dos dias de hoje são o resultado de décadas de segredos interligados e escolhas erradas, ou existe uma maldição em jogo? Ou serão todas as maldições, por mais convincentes que sejam espiritualmente, apenas o resultado de más escolhas? Bem, duh.

Em termos de enredo, Full Circle é deselegante. Provavelmente só há história suficiente para um filme de duas horas. Mas há alguma inteligência na maneira como Solomon garante que os dispositivos de que ele precisará para levar a história adiante sejam apresentados desde o início, e elegância na maneira como ele e Soderbergh os pagam.

Para uma série em que os personagens ficam constantemente chocados com o que aprendem, nenhuma dessas surpresas é transmitida ao público. Quando chega o final, não há como amarrar tudo sem muita exposição, entregue corajosamente por Danes e Beetz. A última coisa que “acontece” na série acontece talvez com 45 minutos para o final e então é só todo mundo falando sobre coisas que os espectadores já terão descoberto ou que os espectadores não receberam informações suficientes para deduzir.