Ottawa diz que o desafio da indústria é o single

O governo federal afirma que uma próxima decisão judicial relacionada às restrições aos plásticos descartáveis ​​não terá “efeito prático” porque o desafio legal lançado pela indústria de plásticos é agora “discutível”.

O governo federal está a defender o argumento enquanto espera que o Tribunal Federal se pronuncie sobre um caso que poderá minar a capacidade de Ottawa de restringir o uso de artigos de plástico descartáveis, como palhinhas, sacos de compras e palitos para mexer.

No início deste ano, o tribunal ouviu um desafio lançado pelos principais intervenientes industriais do sector dos plásticos – incluindo a Dow Chemical, a Imperial Oil e a Nova Chemicals – relativamente às regulamentações federais sobre plásticos de utilização única. Espera-se que um juiz decida até ao final do ano se Ottawa tinha justificação para listar os produtos plásticos como tóxicos ao abrigo da Lei Canadiana de Protecção Ambiental.

O lobby dos plásticos argumenta que o governo não seguiu as medidas adequadas para listar os produtos plásticos como tóxicos – um passo fundamental que permitiu a Ottawa prosseguir com a proibição de alguns artigos de plástico descartáveis.

Meio ambiente e mudanças climáticas Os Regulamentos de Proibição de Plásticos de Uso Único do Canadá proibirão a venda de sacolas plásticas, talheres, utensílios para serviços de alimentação, palitos para mexer e canudos no Canadá após 20 de dezembro.

Esses regulamentos fazem parte do plano do departamento para combater a poluição e prevenir o desperdício de plástico.

O departamento disse que 15 bilhões de sacolas plásticas descartáveis ​​foram vendidas no Canadá em 2019 e cerca de 57 milhões de canudos são usados ​​diariamente.

Numa petição ao tribunal apresentada no início deste mês, o governo federal argumentou que mesmo que o Tribunal Federal estivesse inclinado a ficar do lado da indústria, estes itens ainda seriam listados como tóxicos nos termos da lei porque essa medida é agora apoiada pelo Parlamento.

“A questão agora é discutível porque a decisão do Tribunal não teria efeito prático no que diz respeito à disputa neste pedido”, afirma a petição do Procurador-Geral do Canadá.

O projeto de lei S-5 tornou-se lei em junho, após receber o consentimento real. Ela atualiza a Lei Canadense de Proteção Ambiental, consagrando o direito a um ambiente saudável na lei e adicionando itens de plástico à lista de substâncias tóxicas da lei.

“O consentimento real da lei torna este pedido discutível”, diz a petição do tribunal do governo federal. “Isso ocorre porque o efeito do Royal Assent é remover a controvérsia ao vivo nesta aplicação.”

Lindsay Beck, advogada da instituição de caridade ambiental Ecojustice (que intervém no caso), disse que o governo argumenta que tem cobertura legislativa para justificar a limitação do desperdício de plástico.

“Em alguns aspectos, é uma grande atualização para o caso, mas em outros aspectos, é bastante técnico e pode não ter um grande significado no final”, disse Beck à CBC News, acrescentando que um juiz ainda poderia derrubar a agenda plástica de Ottawa.

As empresas de plástico que desafiam o governo federal argumentam que Otava está a ultrapassar a sua jurisdição ao regulamentar a gestão de resíduos, normalmente uma área de jurisdição provincial.

“O Parlamento não pode agir fora dos limites constitucionais”, disse Beck. “Portanto, ainda pode ser que o tribunal possa dizer: ‘Bem, isso não está dentro da jurisdição do governo federal’”.

Na sua resposta à última apresentação do governo, a indústria argumenta que ainda tem um caso porque o governo federal está a agir além da sua autoridade constitucional.

A nova legislação “não altera a questão constitucional que está no cerne desta aplicação”, afirma a petição dos fabricantes.

O governo federal, entretanto, argumenta que tem poderes para regular os resíduos plásticos porque é uma ameaça ambiental premente que atravessa as fronteiras provinciais.

“As Nações Unidas consideram a poluição plástica a segunda maior crise ambiental do nosso tempo, depois das alterações climáticas”, disse Beck.

O governo de Alberta, que também intervém no caso, disse que “se opôs firmemente” a listar os itens de plástico como tóxicos. Num comunicado, apelou a Ottawa para “parar de ignorar as inovações feitas em Alberta”, como um saco de compras compostável que será proibido pela próxima proibição de sacos descartáveis.